A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre la Inspección Sexta de Policía de Pasto y la Fiscalía Treinta y nueve Local de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una querellla interpuesta por un ciudadano en contra de dos señores por el delito de daño en bien ajeno.

En este caso, la Corte Constitucional advierte que no tiene competencia para resolver el conflicto propuesto porque la controversia planteada no se presentó entre dos autoridades que ejercen funciones jurisdiccionales, sino entre dos autoridades administrativas.

En efecto, se advierte que la Inspección Sexta de Policía de Pasto, en el presente caso, no actuó en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales.

Aunque la Fiscalía Treinta y Nueve Local de Pasto remitió el caso porque consideró que se trata de una acción policiva de perturbación a la posesión, lo cierto es que de la narración de los hechos no se advierte que la inspección de policía esté siendo requerida para hacer cesar actos que afectan la posesión de los bienes del querellante.

Por lo tanto, es claro que, como no actúa en ejercicio de actividades jurisdiccionales, dicha inspección no puede proponer un conflicto de competencia entre jurisdicciones. 13.

En ese orden de ideas, y de acuerdo con las decisiones adoptadas en los autos 1164 de 2021, 1342 de 2022 y 158 de 2023, en correspondencia con las consideraciones expuestas en las providencias 154 de 2023, 155 de 2023 y 191 de 2023, y ya que el proceso administrativo y el proceso penal no son excluyentes, la Sala Plena se inhibirá de pronunciarse de fondo y remitirá el expediente a la Fiscalía Treinta y nueve Local de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.